Вирок № 53789806, 25.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2015 Справа № 756/6833/15-к

№ 1 - кп/756/783/15

756/6833/15

В И Р О К

іменем України

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Снісар Т.В.,

з участю прокурора - Гордійчук А.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, у ОСОБА_2, який перебував у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету „Ашан" (ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет"), що за адресою: м. Київ, пр. Московський, 15-А, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв наступні товари: лампа автомобільна «ОСРАМ», 2 шт., вартістю 15,40 грн. (без урахування ПДВ) за одну штуку, загальною вартістю 30,80 грн. (без урахування ПДВ), моторне масло «ШЕЛ ХЕЛІКС», 2 шт., вартістю 173,925 грн. (без урахування ПДВ) за одну штуку, загальною вартістю 347,85 грн. (без урахування ПДВ), моторне масло «МОБІЛ АТФ320», 1 шт., вартістю 130,92 грн. (без урахування ПДВ), ручку на кермо, вартістю 45,02 грн. (без урахування ПДВ) трос буксировочний, вартістю 97,19 грн. (без урахування ПДВ), всього на загальну вартість 651,78 грн. (без урахування ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, помістив вказаний товар у сумку, яка була при ньому та направився до виходу з гіпермаркету „Ашан".

Виконавши усі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній пройшов повз сигнальні рамки, не розрахувавшись за викрадене майно та направився до виходу з гіпермаркету „Ашан", однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету „Ашан".

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг би спричинити ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет", майнову шкоду на загальну суму 651,78 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 07 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету „Ашан", що за адресою: м. Київ, пр. Московський, 15-А, намагався викрасти наступні товари: лампи автомобільні, моторне масло ШЕЛ ХЕЛІКС, моторне масло МОБІЛ, ручку на кермо, трос буксировочний. У подальшому ОСОБА_2 помістив вказаний товар у сумку, яка була при ньому та направився до виходу з гіпермаркету „Ашан", однак був зупинений працівниками охорони гіпермаркету „Ашан". В скоєному кається.

Згідно акту № 101 від 07.02.2015 інспектора служби безпеки ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет", 07.02.2015 о 20 год. у ОСОБА_2 були вилучені товари вказані в обвинуваченні. Вартість майна підтверджується довідкою ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет" ( а.с. 27-28).

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 мінімальне покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко