Рішення № 5378945, 18.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1813/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3157,19грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі № 7 будинку № 8 на м-ні „Шахтарський” в м.Красноармійську Донецької області і є її основним квартиронаймачем.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачка, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводила. Станом на 01.02.2006р. заборгованість відповідачки складає 1825,45грн., за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. заборгованість відповідачки за сплату послуг по теплопостачанню складає 1331,74грн., а тому загальна заборгованість відповідачки 3157,19грн., згідно її особистого рахунку № 31795, яку відповідачка не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того позивач просив стягнути з відповідачки витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала позовні вимоги в межах терміну позовної давності.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі № 7 будинку № 8 на м-ні „Шахтарський” в м.Красноармійську Донецької області(а.с.4).

З особистого рахунку № 31795, відкритого на ОСОБА_1М.(а.с.5, 6), вбачається, що відповідачка, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводила, і тому її загальна заборгованість складає 3157,15грн. і підлягає стягненню.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23.03.2009р., із загальної суми заборгованості в розмірі 3157,15грн. слід виключити заборгованість за період по 01.04.2006р., та стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за період з 01.04.2006р. по 01.02.2009р. в розмірі 867,71грн., та стягнути її відповідачки ОСОБА_1

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.257 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.02.1949р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.04.2006р. по 01.02.2009р. в розмірі 867(вісімсот шістдесят сім)грн.. 88коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: