Ухвала суду № 53789419, 18.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/202/15

Справа № 754/10867/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» про внесення доповнень до судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» (02222, м. Київ, пр.-т Маяковського, 22, 24, код ЄДРПОУ 22864586), заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 20.07.2015 року у сумі 1851 грн.62 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1090 грн. 38 коп. та 3% річних у розмірі 89 грн. 92 коп., а всього стягнуто - 3031 (три тисячі тридцять одну) грн. 82 коп., а також судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.

03.09.2015 року представник ЖБК «Хімк-10» звернувся до суду із заявою про внесення доповнень до судового наказу, посилаючись на те, що у судовому наказі відсутні ідентифікаційні номери боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ЖБК «Хімік-10» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому наказі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Внести доповнення до судового наказу № 2н-1170/15 р. (754/10867/15-ц) від 31 липня 2015 року, виданого по справі за заявою ЖБК «Хімік-10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши реєстраційні номери облікової картки платників податків боржників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІПН: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: