Ухвала суду № 53789357, 25.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/78/15

Справа № 755/28714/14

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Журавської О.В.

з участю секретаря : Нагорнюка -Данилюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 14 квітня 2015 року він не з» явився з поважних причин, так як перебував у відрядження поза межами України. Крім того, зазначив, що договір іпотеки, який зазначено у позові ним не укладався. Заочне рішення відповідач отримав 05 травня 2015 року, з заявою про перегляд даного рішення звернувся 15 травня 2015 року, просив суд про його скасування та розгляд в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Приват Банк» не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/