Ухвала суду № 53789338, 18.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/201/15

Справа № 754/10872/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.За участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» про внесення доповнень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» (02222, м. Київ, пр.-т Маяковського, 22, 24, код ЄДРПОУ 22864586), заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 20.07.2015 року у сумі 1771 грн. 71 коп., інфляційні нарахування у розмірі 964 грн. 58 коп. та 3% річних у розмірі 125 грн. 44 коп., а всього стягнуто - 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 73 коп., а також судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.

03.09.2015 року представник ЖБК «Хімік-10» звернувся до суду із заявою про внесення доповнень до судового наказу, посилаючись на те, що у судовому наказі відсутні ідентифікаційні номери боржників - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ЖБК «Хімік-10» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що судом 29 липня 2015 року було зроблено електронний запит до Державної фіскальної служби з метою належного оформлення виконавчого документа у справі та дотримання вимог законодавства для повідомлення реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Але, згідно довідок з Державної фіскальної служби від 30.07.2015 року повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаних фізичних осіб не мають можливості.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що ідентифікаційні номери боржників не можуть бути внесені, в зв'язку з тим, що у суду вони відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» про внесення доповнень до судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: