Ухвала суду № 53789254, 07.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/23/15

Справа № 754/2307/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.01.2015 року в сумі 3.278 грн. 87 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., всього - 3400 грн. 67 коп.

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що до заяви не було додано жодного договору, який міг свідчити про підстави утворення заборгованості. Крім того, в даному випадку наявний спір про право, що є однозначною підставою для скасування судового наказу.

Посилаючись на викладені обставини, заявники просять скасувати судовий наказ, виданий 16.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_1, представник стягувача КП «Дирекція» не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності ОСОБА_1 та представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню. Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 16 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: