Ухвала суду № 53789237, 25.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/90/15

Справа № 754/14729/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Журавської О.В.

з участю секретаря: Нагорнюка-Данилюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 3 747 610,69 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що в судове засідання, яке відбулося 18.05.2015 року вона не з»явилась, так як не була повідомлена належним чином про розгляд справb. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є необґрунтованим, розрахунки заборгованості є невірними і підписані особами, які не мають повноважень. Заочне рішення відповідач отримала 28 травня 2015 року, заяву про перегляд даного рішення направила до суду 08 червня 2015 року, просила суд про його скасування та розгляд в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 липня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: