Ухвала суду № 53788963, 25.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20557/15-к

провадження № 1-кп/753/786/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

при секретарі: Жигун Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Дмитренка В.В.,

захисника: ОСОБА_3,

підозрюваного: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

2 листопада 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 32014100000000068 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та просив суд кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, а також зазначив, що від слідства він не ухилявся.

Судом також роз'яснено підозрюваному наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник також уважав, що є законні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_2 в листопаді 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в м. Києві поблизу станції метрополітену «Політехнічний інститут» з метою прикриття незаконної діяльності з корисливих мотивів погодився за грошову винагороду в сумі 1000 грн. на пропозицію невстановленої досудовим органом особи створити від свого імені підприємство ТОВ «Бакаляр Нью», у зв'язку з чим як пособник надав невстановленій особі свої паспортні дані та копію ідентифікаційного коду, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, які у подальшому підписав у приватного нотаріуса.

Після цього Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією було здійснено реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «Бакаляр Нью», з внесенням відомостей про реєстрацію до Єдиного державного реєстру підприємств, присвоєнням ідентифікаційного номеру та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

У подальшому ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, відкрив поточний мультивалютний рахунок ТОВ «Бакаляр Нью»у ПАТ «КБ «Союз», надавши підписану картку зі зразками свого підпису та відбитками печатки ТОВ «Бакаляр Нью», підписи в якій були нотаріально посвідченні приватним нотаріусом.

Такі дії ОСОБА_2 надали можливість невстановленим особам здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції, можливість складати господарські угоди та первинні документи, фактично не здійснюючи купівлю - продаж товарів (робіт, послуг)

Так, у продовж з 2012 року по 2013 рік невстановлені досудовим розслідуванням особи використовували реквізити ТОВ «Бакаляр Нью» та його службової особи - ОСОБА_2, надаючи послуги з мінімалізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті бюджету.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2, які виразились у пособництві у фіктивному підприємстві, тобто створенні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та за який, на час його вчинення, передбачено покарання у виді штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, подія злочину мала місце у період з 2012 року по 2013 року, відтак на час підготовчого судового засідання, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, ОСОБА_2 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив нового злочину, у зв'язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі, а саме: документи ТОВ «Бакаляр Нью» - залишити зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя