Ухвала суду № 53787872, 26.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/362/13- ц Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.

Провадження № 22-ц/790/8533/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2013 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року та до його повноліття та судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2013 року було виправлено помилку в написанні імя дитини.

31.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

28.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

23.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

05.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику

20.11.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області Макарова Г.О. від 29 січня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки його апеляційна скарга є передчасною, тому що не розглянута заява про перегляд заочного рішення.

16.03.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2015 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не у повному розмірі сплачений судовий збір 60,90 грн (а.с.114).

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267,96 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2013 року без руху для доплати судового збору у сумі 207 грн. 06 коп. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків доплати судового збору у сумі 207 грн. 06 коп., протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя