Справа № 628/3966/15-п
Провадження № 3/628/963/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2015 року близько 20-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, розповів суду, що він дійсно висловлювався в адресу своєї матері нецензурною лайкою перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння. Крім того, повідомив суду, що він у 2013 році вже притягався до адміністративної відповідальності за сварку з матірю.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039112 від 24 листопада 2015 року (а.с.2); заявою ОСОБА_2 в якій остання просить притягнути її сина ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він 23 листопада 2015 року висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 в яких остання зазначила, що вона викликала поліцію коли почула сварку в квартирі ОСОБА_2, крім того зазначила, що такі сварки між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 трапляються часто (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що він дійсно кричав на свою матір, ображав її нецензурною лайкою та висловлював в її адресу різного розу погрози, потім штовхнув її та пішов з друзями гуляти (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що 23 листопада 2015 року близько 20-00 години її син ОСОБА_1 повернувся додому пяний та затіяв сварку по надуманим побутовим питанням, вони сварилися близько години доки хтось з сусідів не викликав поліцію (а.с. 7).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сімї.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, той факт, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що правопорушник ніде не працює та спільно проживає за однією адресою з потерпілою особою, яка являється йому рідною матірю, у звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту та не вбачає підстав для застосування до нього більш мякого покарання.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судових збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.183, 173-2, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 26 листопада 2015 року з 10-00 годин.
Виконання постанови покласти на Куп'янський відділ поліції ГУ НП України в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 31211206700013, Код ЄДРПОУ суду: 02893930 Купянське управління ДКСУ Харківської області, Код отримавача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Цендра
Судове рішення № 53787350, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3966/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: