Ухвала суду № 53787295, 23.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1932/15-ц

Провадження № 2/626/729/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Ярошенко О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 730 від 12.02.2008 року в сумі 414390,02 грн.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття цивільної справи на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України в звязку з тим, що Національним банком України 21 травня 2015 року відкликано банківську ліцензію та винесено постанову про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши позовну заяву з доданими матеріалами приходить до висновку, що відповідно до статті 47 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначені статтею 35 цього Закону. Рішення уповноваженої особи Фонду є обов'язковими для виконання працівниками банку, що ліквідується. Уповноважена особа Фонду: 1) діє без довіреності від імені банку, що ліквідується; 2) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 3) виконує організаційно-розпорядчі функції для реалізації процедури ліквідації банку; 4) здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом; 5) звітує про результати своєї роботи перед виконавчою дирекцією Фонду.

Отже, виходячи зі змісту статей 37, 47 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей 15, 16, 118 ЦПК України, позовні вимоги уповноваженої особи в інтересах банку до ОСОБА_1 слід розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто правовідносини між банком та відповідачем виникли на підставі цивільно-правової угоди, а уповноважена особа Фонду, в свою чергу, виступає в даному спорі від імені сторони такого правочину та не здійснює при цьому владних повноважень, що виключає підвідомчість справи судам адміністративної юрисдикції.

Вказана позиція висловлена в Постанові ВСУ від 7 жовтня 2015 року по справі № 6-1521 цс15, яка у відповідності з вимогами ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для застосування.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого представником відповідача клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15, ст.168, п.1 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя