Ухвала суду № 53787198, 26.11.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/940/15-ц

провадження №2/624/371/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 26 листопада 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку та ряду побутової техніки та меблів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що позивачем не надано відповідних документіd та не сплачено належний судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про поділ майна подружжя складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку та ряду побутової техніки та меблів, однак не вказано дійсну ціну позову:

- про житловий будинок, який як зазначає позивач, придбаний під час шлюбу за 1800 доларів США, але щодо цього не надано жодних доказів, 1/2 частину якого позивач просить виділити їй, зазначено вартість 22500 грн. ОСОБА_3 оцінки майна затвердженої Постановою КМУ від 10 грудня 2003 року N 1891 акти оцінки є дійсними протягом шести місяців.

ОСОБА_3 Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Ні відомостей прj придбання житлового будинку під час шлюбу, ні його дійсної вартості матеріали справи не містять.

- щодо побутової техніки та меблів: не надано жодних накладних в підтвердження придбання даних предметів, не заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до положень п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

ОСОБА_3 ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, позивач не надав відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду чи про попереднє визначення судом судового збору.

Також, звертається увага, що з матеріалів справи вбачається, що загальна вартість спільного майна подружжя, на поділі якого наполягають сторони у цивільній справі, оскільки позивач просить виділити їй та виділити майно відповідачеві, становить 126800 грн., але фактично сплачено половину, додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 633 грн.

Так, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України: не сплачено належний судовий збір, не зазначено дійсну ціну позову, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст