Ухвала суду № 53787176, 23.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1421/15-к

Провадження № 1-кс/622/147/2015

УХВАЛА

23.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Кришталя С.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталя С.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220310000748 від 21 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області щодо надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якому слідчим слідчого відділу Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події.

Свої вимоги мотивував тим, що досудовим розслідуваванням було встановлено, що 20 листопада 2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раптово виникли неприязні відносини, що переросли у сварку, в ході якої ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 чисельні удари ногами та кулаками рук по голові та тулубу. Після чого ОСОБА_3 каретою швидкої допомоги було доставлено до КП «Золочівська ЦРЛ», де останній помер у приймальному відділенні.

За цим фактом 21 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування № 12015220310000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважав, що обшук є єдиним способом викрити злочинну діяльність ОСОБА_2 та надасть можливість виявити та здійснити фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмети, знаряддя та інші речові докази. Тим паче, що 21.11.2015 року у складі слідчо-оперативної групи Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Ісайченком Н.І. було здійснено виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_2, де за письмово дозволу ОСОБА_2 було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, вході якої було виявлено та вилучено речові докази. Прокурор зауважив, що до будинку група увійшла в ході переслідування ОСОБА_2, який був затриманий працівниками поліції при спробі втечі з місця скоєння злочину, при собі мав дві сумки з речами.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 234 КПК України передбачається порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду Витягу з кримінального провадження № 12015220310000478 на підставі повідомлення уповноваженої посадової особи Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 20.11.2015 року близько 20:00 год. за адресою:АДРЕСА_2, ОСОБА_2, під час розпивання спиртних напоїв, в результаті сварки спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер в КП «Золочівська центральна ЦРЛ», діагноз: синці в області грудної клітини та гематоми голови. 21.11.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 12015220310000478 за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Згідно із копією заяви ОСОБА_2, він добровільно надав дозвіл працівникам Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснити огляд його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, правомірність входження до будинку обумовлюється переслідуванням ОСОБА_2, який був затриманий працівниками поліції при спробі втечі з місця скоєння злочину, при собі мав дві сумки з речами.

Згідно із копією довідки № 151 від 21.11.2015 року, наданої судово-медичним експертом Золочівського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_5, причиною смерті ОСОБА_3 стало: тупа сочетана травма тіла, закрита травма живота, розрив селезінки, крововилив у черевну порожнину, закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер, геморрагічний шок.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання останнього: АДРЕСА_2.

Із наданої суду копії протоколу огляду місця події від 21.11.2015 року вбачається, що було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Огляд проведено слідчим СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ісайченком Н.І., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталя С.В., судово-медичного експерта ОСОБА_5, в присутності понятих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Під час огляду було виявлено та вилучено наступне: брусок деревяний з плямами речовини бурого кольору, куртку чоловічу з плямами бурого кольору; зрізи з матрасу та коврового покриття з плямами бурого кольору.

Суд, беручи до уваги надані докази та наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини, викладені в пунктах 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталя С.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000478 від 21 листопада 2015 року - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Шабас О. С.