Ухвала суду № 53787088, 26.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8213/15-к

Провадж. № 1-кп/639/445/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів Васильєвої Н.М., Рубіжного С.О.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Горюнової І.В.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25 червня 2015 року в ЄРДР за № 12015220500001159, за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

неповнолітньої ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходжиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, неповнолітньої ОСОБА_13, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження застосування відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_10 ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду від 15.07.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком відносно ОСОБА_10 до 11 вересня 2015 року та відносно ОСОБА_9 до 12 вересня 2015 року. Ухвлами суду строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжений до 30 листопада 2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спливає 30.11.2015 року, проведення судового засідання неможливе через неявку потерпілих та свідків, однак ризики, які були враховані судом при обранні зазначеної міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не зникли.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_9, захисника ОСОБА_3, які заперечували протии продовження застосування відносно обвинувачених вказаної міри запобіжного заходу, інших учасників процессу, які покладались на розсуд суду,приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрана слідчим суддею 15.07.2015 року строком дії до 12 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_10 15 липня 2015 року строком дії до 11 вересня 2015 року.

Ухвалами суду від 11.09.2015 року та 02.10.2015 року строк дії вказаного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжено до 30 листопада 2015 року.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10, предявлено підозру у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів за ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, за які кримінальним законом визначено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі та від 5 до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При розгляді клдопотання колегія суддів враховує, що згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно них більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи на волі можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні їм такого запобіжного заходу не зменшились, у звязку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 331 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2016 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до ХУВП №27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.В. Федюшин

судді

ОСОБА_14

ОСОБА_15