Вирок № 53786929, 25.11.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1891/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю прокурора - Поваляєвої А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12015220240000622 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, що не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає, фактичне місце проживання відсутнє,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці вересня місяця 2015 року, встановити більш точний час не представилося можливим, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наруги над могилами померлих та незаконного заволодіння металевими предметами - огорожами могил, і подальшого збуту викрадених металевих предметів за готівку, прибув до «Коржівського» кладовища, що розташоване в м. Валки Харківської області.

Підійшовши до двох обгороджених однією чавунною огорожею могил, у яких поховані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині неповаги до померлих та місцями їх поховання, ОСОБА_1 шляхом розхитування стовпців даної огорожі, демонтував п'ять металевих секцій та сім металевих стовпців загальною вагою 160 кг.

Незаконно заволодівши зазначеними вище предметами, ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденими предметами на власний розсуд, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2 (матері та дружині померлих) на суму 320 грн. та моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місцях їх поховання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що проходячи повз кладовище, побачив, що огорожа на одній із могил була пошкоджена, тому вирішив забрати її, щоб здати на металобрухт, а на виручені гроші купити продукти харчування. Вказав, що витягував огорожу шляхом розхитування, потім демонтував та переніс до канави, а через два дня прийшов з сумкою, щоб забрати частини огорожі, але був затриманий працівниками міліції. Кому належить огорожа, не памятає. Секції огрожі вироблені із чавуну.

Потерпіла ОСОБА_2, не оспорюючи фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, вказала, що їй стало відомо в середині вересня місяця 2015 року від сусідів, що на могилах її чоловіка та сина знято огорожу. Коли пішла на кладовище, виявила відсутність 5 металевих секцій та 7 металевих стовпців, в звязку з чим звернулася до міліції. При огляді місцевості неподалік були виявлені 2 цілих секції огорожі і 3 роздроблених. Пояснила, що цю огорожу поставила в 1998 році на могилах чоловіка і сина. Зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, з урахування даних про особу обвинуваченого, просила суд призначити йому законне та справедливе покарання.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4370 від 12.10.2015 року ринкова вартість, станом на 01.10.2015 рік, а саме: металевої огорожі (стовпці та плашки) виготовлених із чавунного сплаву загальною вагою 160 кг, придбаних у 2000 році, які з того часу використовувались за призначенням, у справному стані, не була визначена, оскільки невідомі технічні характеристики, дійсний стан та знос. Ринкова вартість майна у якості металобрухту станом на 01.10.2015 рік загальною масою 160 кг становить 360 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 послідовні, обєктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в нарузі над могилою, тобто незаконному заволодінню предметами, що знаходились на могилах, вчиненому з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не має постійного місця проживання, за останнім місцем проживання характеризується формально негативно, розведений, не працює. Зі слів має повнолітніх дітей, але більше 5 років з ними не спілкується. На обліку лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_1 не перебуває, не судимий.

В якості обставин, які помякшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, а також його поведінку під час і після вчинення злочину. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не має визначеного місця проживання, вчинив корисливий злочин, що порушує моральні засади суспільства, тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.297 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4370 від 12.10.2015 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Речові докази: частини металевої огорожі (із місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_4П.) в загальною вагою 160 кг, які передані на зберігання ОСОБА_2 залишити в розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 184,14 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6 А. П.