Ухвала суду № 53786876, 26.11.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/17/15-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Сарненської міської ради, КП «Житлосервіс», ОСОБА_3 про скасування рішень міської ради, укладення договору найму жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Сарненської міської ради, КП «Житлосервіс», ОСОБА_3 про скасування рішень міської ради, укладення договору найму жилого приміщення.

Головуючий по справі заявляв самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що позов заявлений зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, які були предметом розгляду іншої цивільної справи під його головуванням, в звязку з чим у головуючого є певна думка по вказаній справі, що впливає на неупередженість судді. Вказана заява була задоволена. Вказана цивільна справа після повернення з апеляційної інстанції під іншим номером знову передана для розгляду, у звязку з чим заявлено самовідвід.

Підстави відводу визначені у ст. 20 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, оскільки головуючий розглядав спір між тими ж сторонами, про той самий предмет, які були предметом розгляду іншої цивільної справи № 1718/74/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ліквідатор спільного підприємства комбінату «Будіндустрія» ОСОБА_6, орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про усунення перешкод в користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради про визнання недійсним договору найму під його головуванням, в звязку з чим у нього могла сформулюватись думка щодо характеру спірних правовідносин, що склалися між сторонами, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, і відвід зі вказаних підстав вже був задоволений.

На підставі викладеного, ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :