Рішення № 53786768, 25.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2666/15-ц

2/559/1134/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.09.2013 року між закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно даного договору банк надав відповідачці кредит в сумі 24963 гривень. 22 грудня .2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно вищевказаного договору публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором. № НОМЕР_1 від 12.09.2013 року. Таким чином до ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31.08.2013 року. Відповідач в свою чергу зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.п. 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення умов договору позивач пред»явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов»язань. Станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 17608,16 грн., по нарахованим та сплаченим відсоткам - 0,19 грн.; по комісії за розрахункове обслуговування 7617,89 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 25226,24 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що гроші дійсно брала, але в зв»язку із погіршенням стану здоров»я і важким матеріальним становищем не має змоги їх повернути відразу. Поступово борг буде погашати.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 12.09.2013 року відповідачка отримала кредит в розмірі 24963 грн. (а.с.5-6).

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором. № НОМЕР_1 від 12.09.2013 року. (а.с.16-19)

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 25226,24 грн. (а.с.13)

ОСОБА_1 надсилалося повідомлення про необхідність сплатити заборгованість за договором кредиту 05.01.2015 р. (а.с.11)

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідент.код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 17608 (сімнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 16 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 0,19 грн.- заборгованості по нарахованих відсотках; 7617 (сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 89 коп. заборгованості по комісії, всього 25226 (двадцять пять тисяч двісті двадцять шість) грн. 24 коп., а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат у сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення. Особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копі.

Суддя: