Ухвала суду № 53786720, 11.09.2014, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1630/13-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4

представника відповідача

ПП «Ярослав Транс» - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Ярослав Транс», Страхової компанії «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія Інго Україна», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Позивачі та їх представники заперечували щодо призначення експертизи, вважають, що в справі достатньо доказів для задоволення їх позовних вимог.

Сторонам по справі була надана можливість поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому суд вважає за необхідне провести по справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «Ярослав-Транс» адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)Де відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ-21112 реєстраційний номер ВК 24-85АМ та DAF реєстраційний номер НОМЕР_1?

2)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер ВК 24-85АМ ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля DAF

реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 відповідно до

Правил дорожнього руху України?

4)Чи достовірні(спроможні) з технічної точки зору пояснення ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_7 і ОСОБА_8? які вони дали в судовому засіданні при розгляді справи по суті?

5)Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2013 року?

Проведення комплексної судовоавтотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Зобовязати сторони представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ПП «Ярослав-Транс»: с. Могиляни Жовківського району Львівської області, 80361.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Львівського НДІСЕ для виконання, та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя