Рішення № 53786710, 25.11.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1660/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2015 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Адміністрація ПАТ «Акцент-Банк» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 32630,97 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, про що надіслав до суду письмову заяву, просив розглянути справу у відсутності представника, дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, належно повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток по зареєстрованому місцю проживання у відповідності до правил ст.74 ч.5 ЦПК України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав. Будь-яких заяв, заперечень чи доказів відповідач суду не надав. В звязку з викладеним, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на наявних у ній доказах.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № ACY5RX24840029, згідно з якою ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 3240 грн. на термін 12 місяців до 19.08.2009 року.

Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. анкетою позичальника, заявою позичальника, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам з додатками, який підписано сторонами, розрахунком заборгованості.

Як вбачається зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.

Позивач виконав умови договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3240 грн., що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором належним чином не виконує, повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює. У звязку із цим станом на 21.09.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 92325 грн. 25 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2818,84 грн, заборгованості за відсотками в сумі 131,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 72,90 грн., 89328,68 грн. заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.07.2013 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість по вищевказаному кредитному договору № ACY5RX24840029 від 19.08.2008 року, на загальну суму 61751,33 грн., і цю суму слід відняти від загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору, яка станом на 21.09.2015 року складає 92325,25 грн..

Таким чином, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» по даному кредитному договору становить 30600,92 грн., а також штрафи на суму 500 грн. та 1530,05 грн., що разом становить 32630,97 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобовязань. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.

Оскільки своїх зобовязань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 209, 212 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії АС №625802, ІПН НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 32630 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять) грн. 97 коп., понесені позивачем у звязку із розглядом цивільної справи та підтверджені документально судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього стягнути 33848 (тридцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 97 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :