Ухвала суду № 53786358, 26.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
554/11145/15-к
Номер документу
53786358
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 26.11.2015 Справа № 554/11145/15-к

Справа № 554/11145/15-к; Провадження № 1-кс/554/7358/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю прокурора Петруня В.С., розглянувши клопотання ст. прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170020000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, за предметами закупівлі: 29.10.4 автомобілі для переведення вантажів, які знаходяться у Полтавському комунальному автотранспортному підприємстві № 1628. Своє клопотання мотивує наступним.

Установлено, що згідно технічних вимог, вміщених в документації конкурсних торгів на закупівлю автомобілів для перевезення вантажів Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, обовязковою умовою є те, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску повинен бути 2014 або 2015. В результаті проведення закупівель, в 1 півріччі 2015 року службовими особами Полтавського КАТП №1628 придбано 8 одиниць спеціальної техніки на загальну суму 15 298 000 грн., з них 4 транспортні засоби 2013 року випуску, що суперечить обовязковим умовам документації конкурсних торгів на закупівлю зазначених автомобілів та вказані транспортні засоби повинні мати нижчу вартість.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної закупівлі за бюджетні кошти, організованих замовником КП «КАТП 1628» (код за ЄДРПОУ 03351823. м. Полтава, вул. Кагамлика, 84) між замовником та переможцем ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, фактична адреса Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4) укладено договір закупівлі за державні кошти № 196/15 від 07.04.2015 року з постачання 11 автомобілів сміттєвозів, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, усього 11 транспортних засобів, рік випуску яких за даними ДКТ, повинен бути (розділ 3 «технічні вимоги предмета закупівлі») 2014 або 2015; кузов та технологічне обладнання повинні виготовлятися у заводських умовах з дотриманням сертифікаційних вимог.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів та при передачі автомобілів ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м.Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, фактична адреса Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4) наявний сертифікат відповідності з додатками щодо поставлених автомобілів сміттєвозів у загальній кількості 11 одиниць, а саме сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.181.0154584 14 на автомобілі вантажні сміттєвози КО 427-34, КО-427-73, КО-427-42, КО-456-10, КО-449-17, КО-449-33, КО-449-35, КО-449-41 на базі МАЗ, виробника ОАО «Мценский Завод Комунального Машиностроения», Російська федерація.

Однак, за даними листа ДФС України від 07.10.2015 року № 1579/5/99-99-24-02-01-16дск «про надання інформації щодо митного оформлення», частина поставлених транспортних засобів 2 одиниці, у тому числі 2013 року випуску не відповідає даним сертифікату та вироблені в Республіці Білорусь, а саме: автомобіль МАЗ-5340B2 комплектація 485-000, новий 2015 р. в.- шасі Y3M5340B2F0001212,- двигун F0014622 -Дизель V=6650 см3,- навантаження 12300 кг, - повна маса 19000 кг, - місць для сидіння 2,-колісна формула, 4х2.2 задні - модельний рік виготовлення-2015р. виробник: "Минский автомобильный завод"Торгівельна марка: МАЗ; країна виробництва: BY; автомобіль -марки МАЗ, модель 5340B2 - комплектація-485-000, новий, 2013 р. виг.-шассі:Y3M5340B2D0000065 - двигун D0001566. - дизель, V= 6650см3 - навантаження-12300кг, - повна маса 19000 кг -місць для сидіння - 2 - колісна формула 4х2.2/задні-для цивільних потреб, модельний рік 2013,виробник: "Минский автомобильный завод", Торгівельна марка: МАЗ Країна виробництва: BY, які фактично імпортувалися на територію України ТОВ "З іноземними інвестиціями "ТД "МАЗ-Україна " (код за ЄДРПОУ 37096149, м. Київ, 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна буд.15, к 3, оф.2).

Інші транспортні засоби, а саме автомобілів марки МАЗ 5340 В2 номер шасі №Y3M5340B2F0001203, білого кольору; марки МАЗ 5340 В2 номер шасі №Y3M5340B2F0001207, білого кольору, також на митну територію України ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, пр. Перемоги, б. 68/1, оф.62) не ввозилися згідно переліку імпортних операцій за листом ДФС України від 07.10.2015 року № 1578/5/99-99-24-02-01-16 дск «про надання інформації щодо митного оформлення вантажів «Торговий дім «Будшляхмаш».

Тобто фактично, до КП «КАТП 1628» здійснено поставку юридичною особою «Торговий дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, пр. Перемоги, б. 68/1, оф.62) вантажних автомобілів сміттєвозів за завищеними цінами у комплектації та виробництва значно нижчого заявленим характеристикам та вартості закупівлі.

При цьому, документи конкурсних торгів, у тому числі документація конкурсних торгів, пропозиції на закупівлю автомобілів для перевезення вантажів Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 перебувають у замовника конкурсних торгів, Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 84.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України (старшому оперуповноваженому в ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області) майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, за предметами закупівлі: 29.10.4 автомобілі для переведення вантажів, а саме: краноманіпуляторна установка НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 3 одиниці проведених у 2015 році, переможцем яких визначено ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ, пр. Перемоги, б. 68/1, оф.62), які знаходяться у Полтавському комунальному автотранспортному підприємстві № 1628, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 84, а саме:

- Документацію конкурсних торгів за предметами закупівлі: 29.10.4 автомобілі для переведення вантажів, а саме: краноманіпуляторна установка НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 3 одиниці, протоколи засідання конкурсного комітету про затвердження зазначеної документації конкурсних торгів, розяснення щодо предметів закупівлі, листи підприємств та відповіді про отримання документації конкурсних торгів, протоколи про визначення очікуваної вартості закупівлі, річні плани закупівель;

- Оголошення про проведення процедури відкритих торгів, оголошення про акцепти пропозицій конкурсних торгів, оголошення про результати проведених торгів, протоколи розкриття пропозицій, протоколи оцінки та відхилення, допуску до оцінки конкурсних пропозицій підприємств учасників, звіти про результати процедур торгів;

- Конкурсні пропозиції (у тому числі комерційна та технічні частини) переможця та учасників, прошиті пронумеровані, скріплені печатками учасників за вказаним предметом закупівлі;

- Договори, укладені з переможцем, додаткові угоди, специфікації, платіжні доручення на перерахування грошових коштів, накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності та паспорти якості на окремо визначену одиницю поставленої продукції, технічна документація (у належним чином завірених копіях).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53786358 ?

Документ № 53786358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53786358 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53786358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53786358, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 53786358, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53786358 відноситься до справи № 554/11145/15-к

Це рішення відноситься до справи № 554/11145/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53786353
Наступний документ : 53786361