Ухвала суду № 53785814, 23.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6451/15-ц

Провадження № 2-н/552/739/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву ОСББ «СІМ-СІМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року ОСББ «СІМ-СІМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно адресної довідки Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 20.11.2015 року, за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 А, значиться дві особи, для надання відомостей, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, потрібно вказати число, місяць та рік народження.

Так, заявником не було зазначено дату народження боржника, в звязку з чим, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стягувачем ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків для уточнення дати народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «СІМ-СІМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків на термін пять днів з дня отримання боржником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш