Ухвала суду № 53785637, 07.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

07.05.2015

ЄУН № 431/1941/15-к

Провадження № 1-кс/431/544/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07 травня 2015 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., при секретарі Чесаловій О.Є.,

з участю прокурора Редько О.А.,

слідчого Линник А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12015130580000550 від 06.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слідчим СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене ст. прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

-30.01.1997 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 140, ст. 17-ч. 2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 2 місяця з конфіскацією ? майна;

-27.07.1998 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42, ч. 2 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна.

-14.02.2001 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 183-3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 43 КК України додано частину не відбутого покарання за вироком від 27.07.1998 року, остаточно до позбавлення волі строком 7 років, згідно постанови Перевальського районного суду від 07.10.2012 року до позбавлення волі 5 років;

-24.09.2007 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом;

-31.03.2011 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст. 71 КК України додано частину не відбутого покарання за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 24.09.2007 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, остаточно 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

-16.07.2014 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям 15 діб позбавлення волі, звільненому 17.07.2014 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке було погоджене ст. прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 05.05.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись в міжміському громадському транспорті (автобусі) сполученням Лисичанськ-Біловодськ, який рухався по вул. Старотаганрозька м. Старобільська Луганської області в напрямку від с. Шульгинка до центру м. Старобільська, помітив жіночу сумку, яка знаходилась на сидінні автобуса біля ОСОБА_4 власниці вказаної сумки, в якій побачив гаманець. Надалі, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що дане майно є чужим, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проходячи до виходу по салону автобуса мимо сумки ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, з незакритої сумки скоїв крадіжку гаманця з грошима у сумі 2 гривні та 5000 російських рублів, які згідно курсу НБУ станом на 05.05.2015 року з розрахунку 4,1324 гривні за 10 російських рублів становлять 2066,2 гривні, які належать на праві власності ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2068 гривень 20 копійок.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, які вважали клопотання необґрунтованим, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, він підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбаченим цим Кодексом.

Тому відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 18270 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС у Луганській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене ст. прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 липня 2015 року.

Встановити відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 18270 грн., які перерахувати на р/р 37318003000730, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих