Ухвала суду № 53785525, 25.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.09.2015

ЄУ № 430/1301/14-а

Провадження №2-а/420/21/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії була передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду. Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.07.2015 року справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ, посилаючись на те, що у вересня 2014 року вона переїхала на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з проведенням бойових дій на території смт. Станиця Луганська, тому з 29.09.2014 року взята на облік до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ, що є підставою для залучення вказаної державної установи співвідповідачем в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ.

Керуючись ст.ст.33 ч.1, 209-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у якості співвідповідача.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: