Рішення № 53785254, 26.11.2015, Біловодський районний суд Луганської області

26.11.2015

Справа № 2/1239/15-ц

2/408/879/15

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Торбі Т.Є.,

за участю представника відповідача Камишан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року у зазначеній справі позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника відділу освіту Біловодської райдержадміністрації за № 49 від 24 березня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_2» та поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Біловодської гімназії.

Під час виготовлення повного тексту рішення з'ясувалось, що судом не було допущено рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі позивача.

Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою викликав сторони для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання для вирішення цього питання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Представник відповідача не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає необхідним ухвалити у справі додаткове рішення з огляду на таке.

Згідно статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Частиною першою статті 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника або переведеного на іншу роботу працівника.

Ця норма закону зобов'язує суд у таких справах допустити негайне виконання судового рішення з метою оперативного захисту прав звільненої особи, тому cаме для цього необхідно ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Після третього абзацу, який починається словами «Поновити ОСОБА_2………» резолютивну частину рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації про поновлення на роботі доповнити абзацом четвертим наступного змісту: «Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі допустити до негайного виконання». Наступний абзац вважати п'ятим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а позивачем - в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: