Рішення № 53785121, 09.11.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
398/3988/15-ц
Номер документу
53785121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/3988/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

при секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6250 грн. 06 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що18 лютого2008 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір №001-10068-180208, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитв сумі 5773 грн. 00 коп.

Згідно з умовами договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць. Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, внаслідок чого станом на 25 червня 2015 року за позивачкою рахується заборгованість в сумі 6250 грн. 06 коп., яка складається з заборгованосі за сумою кредиту - 5926 грн. 47 коп, заборгованості за відсотками 00 грн. 29 коп., заборгованості за комісіями 323 грн. 30 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте письмовою заявою просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місцерозгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 лютого2008 року сторони у справі уклали кредитний договір №001-10068-180208, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитв сумі 5773 грн. 00 коп.

Проте відповідачка не виконала своїх зобовязань, а тому станом на 25 червня 2015 року за позивачкою рахується заборгованість в сумі 6250 грн. 06 коп., яка складається з заборгованосі за сумою кредиту - 5926 грн. 47 коп, заборгованості за відсотками 00 грн. 29 коп., заборгованості за комісіями 323 грн. 30 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються кредитним договором №001-10068-180208 від18 лютого 2008 року.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а томуз відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6250 грн. 06 коп.

Оскільки позивач на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 625, 1050, 1048 ЦК України та керуючись ст. 174, ч.3 ст.88, ст.ст. 10, 11, 209, 215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090002139050, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором насуму6250 грн. (шість тисяч двісті пятдесят гривень) 06 коп., яка складається з заборгованосі за сумою кредиту - 5926 грн. 47 коп, заборгованості за відсотками 00 грн. 29 коп., заборгованості за комісіями 323 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53785121 ?

Документ № 53785121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53785121 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53785121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53785121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53785121, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 53785121, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53785121 відноситься до справи № 398/3988/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/3988/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53773581
Наступний документ : 53785138