Ухвала суду № 53784227, 24.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12691/15-к

Провадження № 1-кс/369/2938/15

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 24.11.2015 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району юриста 1 класу Павлюк О.В. про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110200003107 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району юрист 1 класу Павлюк О.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2015 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200003107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового слідства виявлені ознаки службового підроблення в діях посадових осіб КП «Благоустрій Крюківщини» під час видачі забудовнику ОСОБА_2 технічних умов №17 від 26.12.2013 та за №18 від 26.12.2013 року.

Так, у грудні 2013 року КП "Благоустрій Крюківщини" звернулося з листом № 603 від 12 грудня 2013 р. на адресу КП "Вишнівсьководоканал" щодо погодження підключення до каналізаційних мереж міста Вишневого «будинку у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2» із загальним обсягом стоків 155 куб. м.

19 грудня 2013 р. директором КП "Вишнівськводоканалу" ОСОБА_3 підписано листа №223 від 19.12.2013 р., яким погоджено підключення «будинку у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2» із загальним обсягом стоків 155 куб. м. за умови виконання додаткових умов: встановлення насосів, фітингів.

26 грудня 2013 р. заступником Вишневого міського голови ОСОБА_4 підписано листа №3/02-2992 від 26.12.2013 р., яким погоджено підключення «будинку у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2» із загальним обсягом стоків 155 куб. м.

26 грудня 2013 р. КП "Благоустрій Крюківщини" на підставі листа-погодження видано забудовнику ОСОБА_2 технічні умови № 17 від 26.12.2013 р. та № 18 від 26.12.2013 р. на підключення чотирьох будинків по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 до мереж водопостачання та водовідведення, у яких зазначено обсяг стоків 52,2 куб.м (один будинок по АДРЕСА_1) та 163,8 куб.м. (три будинки по АДРЕСА_2), загальним обсягом стоків 216 куб.метрів. У технічних умовах, виданих КП "Благоустрій Крюківщини" встановлення насосів, фітингів на об'єктах КП "Вишнівськводоканалу " не передбачено

Таким чином, зміст документів, виданих посадовими особами КП "Благоустрій Крюківщини" у результаті листування, під назвами "Технічні умови №17 від 26.12.2013 р." та "Технічні умови №18 від 26.12.2013 р." суперечить один одному.

Відповідно до повноваження виконкому Вишневої міської ради, останні погоджують видачу технічних умов. При розгляді листа КП "Благоустрій Крюківщини" (№ 603 від 12.12.2013 р.) на адресу КП "Вишнівськводоканал" про надання дозволу на підключення до мереж каналізування вказаний порядок було порушено посадовими особами КП "Вишнівсьководоканал" та посадовими особами виконкому Вишневої міської ради:

КП "Вишнівськводоканал" не видавав технічні умови, а виконком Вишневої міської ради не затверджував технічні умови на вказані у листі запиті будинки, як передбачено встановленим порядком;

погодження відбулося шляхом направлення листів, що порушує встановлений порядок погодження прийому стоків;

посадові особи КП "Вишнівськводоканал" видали лист-погодження на підключення 19.12.2013 року, а посадові особи виконкому Вишневої міської ради погодили підключення 26.12.2013 р., тобто посадові особи КП "Вишнівсьководоканал" самовільно, до погодження з виконкомом, видали дозвіл, чим порушили порядок видачі і погодження документів.

Станом на теперішній час виникла необхідність у встановленні об'єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його чинення. Зокрема, є підстави підозрювати у причетності до вчинення вказаного злочину службових осіб Крюківщинської сільської ради.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015, Крюківщинська сільська рада знаходиться за адресою: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул.Булакова, буд. 10.

З метою досягнення дієвості цього провадження прокурор просила суд надати дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул.Булакова, будинок 10 за місцезнаходженням Крюківщинської сільської ради (ЄДРПОУ 04358566) для відшукання оригіналів документів, які були підставою розроблення технічних умов №17 від 26.12.2013 та технічних умов №18 від 26.12.2013 року а також переписку з КП "Благоустрій Крюківщини" з питань, що стосується видачі вказаних умов забудовнику ОСОБА_2

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, прокурором не надано переконливих доказів для проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району юриста 1 класу Павлюк О.В. про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110200003107 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба