Рішення № 53784149, 16.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6534/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Житлово-будівельного кооперативу-7, третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що її бабуся ОСОБА_2 була членом Житлово-будівельного кооперативу № 7 в м. Буча Київської області; 02 лютого 1968 року ОСОБА_2 був виданий ордер на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖБК-7 пайовий внесок за вищевказану кооперативну квартиру був виплачений у повному обсязі у грудні 1982 року. Відповідно до протоколу № 8 загальних зборів ЖБК-7 від 09 грудня 1989 року ОСОБА_2 було виведено з членів ЖБК-7, за її проханням належний їй пай та лицьовий рахунок був переведений на її доньку (матір позивача) ОСОБА_3, одночасно з цим ОСОБА_3 було прийнято до членів ЖБК-7. З 1989 року по 2014 рік ОСОБА_3 була членом ЖБК-7 та мешкала у квартирі АДРЕСА_2.

Позивач вказує, що 12 серпня 2014 року її мати - ОСОБА_3 померла, після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2. За життя її матірю не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, заповіту вона не залишила, після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 820/02-31 від 07.08.2015 року. Таким чином, оскільки на сьогоднішній день правовстановлюючі документи, наявність яких дозволили б їй безперешкодно оформити спадкове майно, відсутні, то іншої можливості здійснення цього, аніж шляхом звернення до суду вона не має.

В звязку із викладеними обставинами позивач просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СН № 947379), виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі їх представника, позов визнає.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу-7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори на підставі вже поданих заявником документів та наявних документів в матеріалах судової справи.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача ОСОБА_4, лист представника відповідача - Бучанської міської ради Київської області, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її дочка ОСОБА_1, яка 28 листопада 2014 року звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та у звязку із цим у зазначеній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 199/2014 до майна померлої 12 серпня 2014 року ОСОБА_3. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також встановлено, що 07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 38 у будинку № 28, яка розташована за адресою Київська область, місто Буча, вулиця Польова, однак державним нотаріусом ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, що свідчили б про належність нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_3, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 серпня 2015 року № 820/02-31.

В судовому засіданні також встановлено, що за життя ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що бабуся позивача та мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 була членом Житлово-будівельного кооперативу № 7 в м. Буча Київської області; 02 лютого 1968 року ОСОБА_2 був виданий ордер на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖБК-7 від 20 серпня 2015 року № 45 пайовий внесок за вищевказану кооперативну квартиру був виплачений у повному обсязі у грудні 1982 року ОСОБА_2. Відповідно до виписки з протоколу № 8 загальних зборів ЖБК-7 від 09 грудня 1989 року ОСОБА_2 було виведено з членів ЖБК-7, за її проханням належний їй пай та лицьовий рахунок був переведений на її доньку (матір позивача) ОСОБА_3, одночасно з цим ОСОБА_3 було прийнято до членів ЖБК-7. З 1989 року по 2014 рік ОСОБА_3 була членом ЖБК-7 та мешкала у квартирі АДРЕСА_2. Згідно листа Комунального підприємства Бучанське бюро технічної інвентаризації від 13 березня 2015 року № 84, наявного в матеріалах спадкової справи № 199/2014, інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 в архіві підприємства відсутня (не передавалася з КП КОР Ірпінське БТІ, можливо була знищена вогнем під час пожежі в КП КОР Ірпінське БТІ), реєстраційні книги, які зберігаються в КП Бучанське БТІ також не містять інформації про реєстрацію за ким-небудь права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспорту позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, про смерть, спадкової справи № 199/2014 до майна померлої 12 серпня 2014 року ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні за життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_3.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 володіла та користувалася квартирою № 38 в будинку № 28 по вул. Польовій в м. Буча, яка знаходиться в ЖБК-7, пайовий внесок за вищевказану кооперативну квартиру був виплачений у повному обсязі у грудні 1982 року матірю спадкодавця ОСОБА_2, відповідно до виписки з протоколу № 8 загальних зборів ЖБК-7 від 09 грудня 1989 року ОСОБА_2 було виведено з членів ЖБК-7, за її проханням належний їй пай та лицьовий рахунок був переведений на її доньку (матір позивача) ОСОБА_3, яка з 1989 року по 2014 рік була членом ЖБК-7 та мешкала у квартирі АДРЕСА_2 і цей факт ніким не оспорюється. Крім того, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, заповіту за життя ОСОБА_3 не залишила, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2014 року

Таким чином суд задовольняє заявлений позов повністю.

На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1235,1258, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2014 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6