Вирок № 53783811, 03.06.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2010
Номер справи
1-266/2010
Номер документу
53783811
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 1-266/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2009 року, близько 19.30 год. у темну пору доби, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який знаходився в технічно справному стані, рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год. по вул.. Нова в с. Гнідин Бориспільського району в напрямку центру села, поблизу будинку №36 не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_2, яка рухалась на велосипеді марки "Либідь" в попутному напрямку. Після наїзду ОСОБА_1 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП, велосипедистка ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №30/217 від 27.11.2009 року, від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої спинномозкової травми з повним розривом хребта на рівні між 1 та 2шийними хребцями і з повним переломом зубоподібного відростку " шийного хребця та зруйнуванням оболонок та речовини спинного мозку, померла на місці пригоди.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правила дорожнього руху підсудним , а саме :

- п. 1.3 ПДР про те, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємо ввічливими;

- п. 1.5 ПДР про те, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;

- п. 2.3 б ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п. 12.3 ПДР де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об"активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди;

- п. 12.4 ПДР де вказано, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Вказані порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і спричиненими наслідками-смертю потерпілої ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та показав, що 04.10.2009 року,ввечері, близько 19.30 год. він керуючи автомобілем „ RENAULT Trafic рухався по вул.. Нова в с. Гнідин Бориспільського району зі швидкістю близько 70 км/год. Навпроти будинку 36 його засліпив зустрічний транспорт і тому він пізно побачив велосипедистку, яка рухалась в попутному напрямку, не успів зреагувати та допустив наїзд на неї.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Його дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (п.п. 1.3, 1.5, 2.3б, 12.3, 12.4 ПДР)особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що помякшує покарання згідно ст.ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно ст. 81 КПК України, суд знаходить необхідним залишити їх по належності, а уламки велосипеда та пошкоджені фрагменти автомобіля знищити.

Судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ст. 286 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз:

- в сумі 1824,25 грн. - одержувач платежу: НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області; ЄДРПОУ 25574713; розрахунковий рахунок № 35220100105021; МФО: 821018 в УДК Київської області; призначення платежу: за проведення трасологічної експертизи;

- в сумі 486,77 грн. - одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України в Київській області; Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок № 35222002000460; МФО 821018 в УДК Київської області; призначення платежу: за проведення трасологічної експертизи;

- в сумі 811,30 грн. - одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України в Київській області; Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок № 35222002000460; МФО 821018 в УДК Київської області; за проведення експертизи та дослідження;

- в сумі 656,88 грн. - одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України в Київській області; Код ЗКПО 25574713; реєстраційний рахунок № 35222002000460; МФО 821018 в УДК Київської області; за проведення експертизи та дослідження.

Речові докази автомобіль „RENAULT Trafic залишити власнику ОСОБА_1, уламки велосипеда та фрагменти фари і показника повороту автомобіля "RENAULT Trafic" знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53783811 ?

Документ № 53783811 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 53783811 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53783811 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53783811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53783811, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 53783811, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53783811 відноситься до справи № 1-266/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-266/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53783809
Наступний документ : 53783812