Рішення № 53783718, 03.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2345/2015

Справа №359/7957/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклав з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитний договір №004-09-019-130108. Відповідно до договору позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №26250901950656 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 в договорі.

За договором ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 2500 гривень. ПАТ «Дельта Банк» самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що додаткова угода не складається.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 7% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 50 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові та не в повному обсязі повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 2209 гривень 45 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 2209 гривень 45 копійок, яка складається з : тіло кредиту - 978,12 грн., прострочене тіло кредиту - 438,27 грн.,заборгованість за відсотками 793,06 грн., також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклав з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитний договір №004-09-019-130108. За договором ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 2500 гривень. ПАТ «Дельта Банк» самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що додаткова угода не складається. На виконання даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №26250901950656 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 в договорі. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 7% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 50 гривень за кожен факт прострочення (а.с. 3,4)

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що в період з 03 березня 2014 року по 31 березня 2014 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 2209 гривень 45 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 06 липня 2015 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 2209 гривень 45 копійок.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 7-12).

Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь держави слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.22 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір», ч ч.1 ст.526 ЦК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р №26254904885876, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2209 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь держави (рахунок отримувача 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001), витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка