Ухвала суду № 53783630, 25.11.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5469/15-ц

2/357/2196/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного. товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, 3-ї особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного. товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору та зобовязання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2014 року про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового розгляду.

Зазначена апеляційна скарга була направлена до Апеляційного суду Київської області, а справа знята зі складу її розгляду до вирішення скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09.10.2015 року вищезазначена апеляційна скарга із справою повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту у відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки предметом оскарження є обставини, які окремо від рішення суду не підлягають оскарженню.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ЦПК України ухвали про відкриття провадження у справі у звязку з недоплатою судового збору по справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а можуть включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2014 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4