Справа № 349/1358/15-п
Провадження № 3/349/566/15
П О С Т А Н О В А
25 листопада 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00013250 від 30 вересня 2015 року здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00013250 від 30.09.2015 р складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:
- в протоколі відсутні прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є, адреси їх місця проживання та підписи.
Крім того, санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
За ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повергають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
У матеріалах про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 повернути в Рогатинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 повернути в Рогатинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Суддя: Лошак О.О.
Судове рішення № 53783472, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1358/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: