Ухвала суду № 53783431, 25.11.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4341/15-ц

У Х В А Л А

25.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, порушивши вимоги ст.119, 120 ЦПК України. А саме: позивачем не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі. Суддя не бере до уваги посилання позивача на ст.22Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору, оскільки порядок сплати судового збору при зверненні з позовом до суду визначений нормами спеціального Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року,ст.5 ЗУ «Про судовий збір»викладено у новій редакції, яка не передбачає звільнення позивачів-споживачів від сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з пунктом 5 ч. 2ст. 4 Закону України«Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити по 487,20 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, а також 1218,00 грн. судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено копію оспорюваного кредитного договору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 06 грудня 2015 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 06.12.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя