Ухвала суду № 53783011, 25.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/903/15 Справа № 193/1447/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Васецької В.В.,

суддів - Кондакова Г.В., Іванченка О.Ю.,

за участю секретаря - Солодовник О.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040580000858 від 24 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження до іншого суду для розгляду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно кадрової довідки в Софіївському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, один з яких перебуває на лікарняному, а іншого виключено з розподілу справи, як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів Софіївського районного суду Дніпропетровської області становить два судді, один з яких перебуває на лікарняному, а іншого виключено з розподілу справи, як такого, який слухав поєднану справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040580000858 від 24 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до територіально найближчого Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040580000858 від 24 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :

__ _____ ____ Васецька В.В. Іванченко О.Ю. Кондаков Г.В.