Постанова № 53782426, 24.11.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2811/15-п

Провадження № 3/163/1967/15

Справа 163/2812/15-п

Провадження 3/1968/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління впс «Рівне» типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП не встановлений -,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1, ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії впс «Рівне» складено протокол про те, що ОСОБА_1, 07 листопада 2015 року о 07 год. 20 хв. під час затримання в районі прикордонного знаку №1009 в 200 м від Державного кордону України на території Рівненської сільської ради Любомльського району при спробі незаконного перетину державного кордону, вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонного наряду, а саме: не виконав неодноразову команду прикордонного наряду зупинитись та продовжував втікати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП не визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон він взагалі не мав, а перебував в прикордонній смузі оскільки шукав місце, де можна половити рибу. Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.204 КУпАП,відповідальність за даною нормою настає в разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №089875 від 07.11.2015 року, в якості доказу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, до справи приєднано лише рапорти молодшого інспектора прикордонної служби та старшого зміни прикордонних нарядів, будь-яких інших доказів його спроби незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску до матеріалів справи не долучено також не долучено доказів, які б підтверджували намір останнього перетнути державний кордон через дану річку. Зокрема, у справі не підтверджено, як використання ним будь-яких засобів для перетину річки (човна), так і намагання перетнути річку вплав.

Таким чином, достатніх доказів, які б в своїй сукупності доводили вчинення ОСОБА_1 спроби незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску не здобуто, відповідно, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, немає.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1, у судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та пояснив, що не зупинився на законну вимогу прикордонного наряду, оскільки забув документи вдома.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне затримання, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Рівне» від 07.11.2015 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Рівне» від 07.11.2015 року ОСОБА_2, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії впс «Рівне» від 07.11.2015 року ОСОБА_3, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є студентом і має невисокий дохід, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП визнав повністю, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.185-10 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247, ч.1 ст.185 -10, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даногоадміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4