Постанова № 53781841, 26.11.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/886/15-п

3-в/291/10/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши подання старшого інспектора Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 28255001242.

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до суду надійшло подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 48-2015 встановлено, що відповідно до викликів від 02.09.2015 року (вих. №430), від 08.09.2015 року (вих. № 443), та інформації Городоцької сільської ради від 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 викликалася до Ружинської КВІ для виконання постанови суду від 21 серпня 2015 року.

Представник Ружинської КВІ в судовому засідання подання підтримав, посилаючись на те, що на неодноразові виклики гр.ОСОБА_1 в Ружинський РП КВІ для отримання направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання не з»являлась з невідомих причин.

Порушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнала, пояснивши, що у зв»язку з своєю необізнаністю не зрозуміла куди їй необхідно з'являтися для отримання направлення для відпрацювання. Крім того ніяких викликів з Ружинського КВІ за своїм місцем проживання не отримувала. На даний час готова відпрацювати громадські роботи в установлений законом порядок.

Суддя, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

2

В матеріалах особової справи є виклики адресовані ОСОБА_1 для явки до Ружинської КВІ 02.09.2015 р., 08.09.2015 р., але відсутнє жодне повідомлення про отримання даних викликів порушницею, що не дає підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання постанови суду від 21.08.2015р. , а тому дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя З. Б. Руденко.