Справа 288/582/15-к
1-кп/288/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 листопада 2015 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зайченко Є. О.,
за участю: секретаря судового засідання - Савчука Р.О.,
прокурора - Грищук Т.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060130000276 від 28 липня 2013 року відносно:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/4,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12013060130000276 від 28 липня 2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 28 квітня 2015 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_13 до суду для допиту.
Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, думку інших учасників, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 12013060130000276 від 28 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 09.45 годині в залі судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого та викликом свідків.
Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_13 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_14
Судове рішення № 53781705, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/582/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: