Ухвала суду № 53781578, 24.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4125/14-ц

провадження № 2-с/0285/8/14

24 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….Савицької Л. Й.

при ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про скасування судового наказу,

виданого за заявою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі ТКЕ) про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою ТКЕ про стягнення з нього 1 044 грн. 37 коп. заборгованості за централізоване опалення. Свою заяву мотивує тим, що договірні відносини між ним та ТКЕ відсутні і він не бажає отримувати послуги.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити її. Крім того пояснив, що відсутність договірних відносин між ним та ТКЕ не дає підстав стягувати кошти за централізоване опалення.

Представник ТКЕ в судове засідання не прибув. До суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в задоволенні заяви просив відмовити.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми. У такому випадку для суду не є важливим мотиви такої незгоди і вони не повинні зясовуватись, виданий судовий наказ безумовно підлягає скасуванню.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_3 оспорюється заявлена стягувачем ТКЕ сума заборгованості і підстави нарахування боргу. Докази, на які він посилається, свідчать про те, що між ним та стягувачем існує спір з приводу несплачених послуг, в звязку з чим наказ підлягає скасуванню, а перевірка обґрунтованості звернення ТКЕ до суду з вимогою про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 по цивільній справі № 285/4125/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 1 044 грн. 37 коп. заборгованості за централізоване опалення та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що в силу вимог п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимог можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька