У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/378/14-к
провадження № 1-кс/0285/35/14
27 червня 2014 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й.,
за участю секретаря Дуяновій Г. Г.,
прокурора Левченко В. Ю.
представника заявників ОСОБА_1
розглянула заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12013060090000821 від 27.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2014 року ОСОБА_6, за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7, погодженого прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060090000821 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304500 грн. 00 коп., з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Заставодавцями відповідно до ухвали № 285/378/14-к від 29.01.2014 року стали заявники, котрі внесли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області суму застави, а саме ОСОБА_2 за квитанцією № 3570 від 31.01.2014 року на суму 50000 грн. 00 коп., ОСОБА_3 за квитанцією № 72 від 31.01.2014 року на суму 60000 грн. 00 коп., ОСОБА_4 за квитанцією № 107 від 31.01.2014 року на суму 48000 грн. 00 коп., ОСОБА_5 за квитанцією № 93 від 31.01.2014 року на суму 146500 грн. 00 коп.
28.03.2014 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б. було винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_9 строком до 26.04.2014 року.
Постановою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_8 кримінальне провадження № 12013060090000821 від 27.05.2014 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, с. 4 ст. 358 КК України закрито у звязку із відсутністю достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати. Дію запобіжного заходу у виді застави, обраного щодо ОСОБА_9 припинено, у звязку з чим заявники звернулись до суду для повернення застави.
В судовому засіданні представник заявників заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяв, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження оскаржена до суду і на даний час відкрито провадження в суді.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяв та повернення застави заставодавцям, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 304500 грн. 00 коп., обраного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 29.01.2014 року відносно ОСОБА_9, постановою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_8 від 24.05.2014 року припинена, крім того строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_9 закінчився 26.04.2014 року.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12013060090000821 від 27.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 50000 грн. 00 коп. (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 31.01.2014 року згідно квитанції № 3570 від 31.01.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 31.01.2014 року згідно квитанції № 72 від 31.01.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 31.01.2014 року згідно квитанції № 107 від 31.01.2014, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, заставу у розмірі 146500 (сто сорок тисяч пятсот) грн. 00 коп., внесену ним 31.01.2014 року згідно квитанції № 93 від 31.01.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Л. Й. Савицька
Судове рішення № 53781556, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/378/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: