Ухвала суду № 53780204, 23.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10472/15-ц

Провадження № 2/185/5630/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецького апеляційного господарського суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тунчлар Озер, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього Тунчлара Мікаіла Меліха Озеровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації, Донецького апеляційного господарського суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тунчлар Озер, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього Тунчлара Мікаіла Меліха Озеровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, в якій просить суд визнати за нею в порядку приватизації право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року вказана справа прийнята до провадження.

У судове засідання від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видано головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради від 10.12.2012 року, що зареєстровано в реєстрі КП БТІ м. Донецька 15.12.2012 року, власником квартири є держава в особі Державної судової адміністрації України в оперативному управлінні ДАГС. Відповідно до вимог ст. ст. 148, 149 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Державна судова адміністрація України є органом у системі судової влади, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом, зокрема, здійснює управління об'єктами державної власності, що належить до сфери управління Державної судової адміністрації України. Спірна квартира не входить до переліку таких об'єктів, оскільки знаходиться в оперативному управлінні ДАГС, але, оскільки ДСАУ зазначена в якості розпорядника майна в правовстановлюючих документах на спірну квартиру, а предметом позову є визнання права власності, тому позивач просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну судову адміністрацію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Державну судову адміністрацію України, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Призначити судове засідання по справі на 10.12.2015 року о 13-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко