Рішення № 53779782, 17.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5104/15-ц

Провадження № 2/0203/1446/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01 вересня 2015 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначено, що 14 січня 2011 року між позивачем ПАТ «ТЕРРА БАНК» та відповідачем ОСОБА_2Б.о. укладено кредитний договір №05-Ф/11/15, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 300000,00 грн. зі строком користування до 13 січня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 25% річних. Відповідач за умовами кредитного договору зобовязався погасити отриманий кредит до 13 січня 2014 року шляхом внесення готівки або здійснення безготівкових перерахувань на відповідний рахунок. Відповідач ОСОБА_2Б.о. не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2Б.о. за кредитним договором, ПАТ «ТЕРРА БАНК» разом з ОСОБА_2Б.о. та ОСОБА_1, уклали договір поруки № 05-Ф/11/15/П, за умовами якого ОСОБА_1 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2Б.о. зобовязань про кредитному договору включаючи але, не виключно: повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, сплату процентів за понадтермінове користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), інших платежів та відшкодування збитків повязаних з порушенням зобовязань. Станом на 11 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2Б.о. не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2Б.о. та ОСОБА_1, а саме солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №05-Ф/11/15 від 14січня 2013року в розмірі 14256,29 грн., яка складається з 7467,51 грн. заборгованість за кредитом, 2788,78 - заборгованість за процентами, 4000 грн. штрафні санкції. (а.с.1-2)

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.а.с.41, 44)

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.а.с.25, 34, 38-39, 49).

Враховуючи, що сторони у судове засідання для розгляду справи не зявились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №05-Ф/11/15 (надалі кредитний договір) (а.с.3-6).

За умовами кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти в сумі 300000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 300000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Датою остаточного повернення кредиту є 13 січня 2014 року.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1.3. кредитного договору надання кредиту здійснюється одноразово готівкою через касу банку. (а.с.3)

З наявних в матеріалах справи документах вбачається, що відповідач (ОСОБА_2Б.о.), отримав грошові кошти в сумі 300000,00 грн. (а.с.10)

Згідно умов кредитного договору позичальник (ОСОБА_2Б.о.) зобовязується точно в строки, обумовлені цим договором (до 13 січня 2014 року), повернути кредит в сумі 300000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. (а.с.4 на зв.)

Всупереч умов договору, ОСОБА_2Б.о. своєчасно не здійснив погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. (а.с.10-14)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем ОСОБА_2Б.о. тіла кредиту у строки визначені договором у звязку з чим та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами кредитного договору №05-Ф/11/15 від 14 січня 2011 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2Б.о. на користь ПАТ «Терра Банк» прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7467,51грн.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі. Розмір процентної ставки за користування кредитом складає 25 % річних. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту виключно та до повного погашення за цим договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно або по останній день повернення позичальником кредиту проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 15 числа кожного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту.

Згідно наданих позивачем розрахунків вбачається, що у відповідача ОСОБА_2Б.о. наявна заборгованість по сплаті процентів, у звязку з чим вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо суми заборгованих процентів, суд виходить с того, що згідно наданих позивачем розрахунків сума заборгованості по процентам становить 2768,32 грн. (а.с.10-14)

Позивач у позовній заяві стверджує, що сума заборгованості по процентам складає 2 788,78 грн., однак доказів нарахування саме такої суми процентів до матеріалів справи не надано, а відтак стягненню з відповідача підлягає сума процентів 2768,32.

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №05-Ф/11/15 від 14 січня 2011 року, суд виходить з наступного.

Статтею 546 ЦК Українизакріплено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Позивачем до матеріалів справи був наданий договір поруки №05-Ф/11/15/П укладений між ПАТ «Терра Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.о., який датовано 14 січня 2010 року, у відповідності до якого поручитель ОСОБА_1 зобовязалась відповідати перед кредитором по зобовязаннях позичальника (ОСОБА_2М.о.) за кредитним договором №05-Ф/11/15 від 14 січня 2011 року. Суд критично розцінює зазначений договір поруки, враховуючи, що він був укладений за рік до кредитного договору.

Крім того, за умовами зазначеного договору поруки ОСОБА_1 зобовязалась перед кредитором (ПАТ «Терра Банк») відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником (ОСОБА_2Б.о.) зобовязань за кредитним договором №05-Ф/11/15 від 14 січня 2011 року, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування кредитом, збільшення строку повернення кредиту, збільшення розміру суми кредиту. (а.с.7 на зв.)

Відповідност. 543 Цивільного кодексу Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідност. 553 Цивільного кодексу Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Згідно п.2.1, п.2.2 договору поруки у випадку порушення позичальником зобовязання (будь-якого із забовязань) за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою виконати зобовязання за кредитним договором, у повному обсязі чи частково. Вимога кредитора предявляється поручителю та вважається предявленою та отриманою поручителем належним чином, якщо кредитор надіслав її поштою, курєром, телеграфом або вручив особисто під розпис поручителю/уповноваженій особі поручителя на адресу поручителя, вказаною в розділі 7 цього договору або повідомлено кредитору поручителем згідно п.3.4.4 цього договору. Датою предявлення та отримання вимоги кредитора буде вважатись дата її особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення звязку відправника. (а.с.7 на зв.)

В матеріалах справи відсутні докази направлення вимоги про виконання зобовязань за кредитним договором поручителю. Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає, що така вимога направлялась поручителю.

За таких обставин вимога позивача в частині стягнення з відповідача (поручителя) ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №05-Ф/11/15 від 14 січня 2011 року є передчасною, та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У кредитному договорі №05-Ф/11/15 укладеному 14 січня 2011 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_2Б.о. не було узгоджено суму та розміру штрафних санкцій у разі порушення боржником свого зобовязання. В наданому розрахунку також відсутні відомості щодо нарахування штрафних санкцій. Посилання позивача щодо нарахування відповідачу 4000,00 грн. штрафних санкцій жодним наявним в матеріалах справи документом не підтверджується. У звязку з цим вимога позивача щодо стягнення на його користь з відповідача суми штрафних санкцій задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Враховуючи, що позивач на момент подачі позову до суду, був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь держави.

Керуючись ст. ст.525,526,530,553,554,1050,610,625,1046,1048,1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 78/1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» код ЄДРПОУ 24455738, місцезнаходження 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд.28-В заборгованість за кредитним договором №05-Ф/11/15 від 14 січня 213 року в розмірі 10 235,83 грн., яка складається з 7467,51 грн. заборгованість за кредитом, 2768,32 заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 78/1 на користь держави судовий збір в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 90 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Єдаменко