Ухвала суду № 53779763, 16.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 листопада 2015 року

Справа № 203/6264/15-к

1-кс/0203/2184/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №42013040670000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що директор ТОВ «Агрометал Плюс» ОСОБА_2 привласнив грошові кошти власника підприємства на суму 600000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що в березні 2012 року ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Агрометал Плюс» з ОСОБА_4 уклав договір оренди лінії на будівництво ангарів. Приблизно на протязі місяці після підписання вищезазначеного договору до ТОВ «Агрометал Плюс» звернувся замовник на відповідне будівництво, а саме ТОВ «Привільнянське ХЗП», з яким 06.04.2012 було укладено договір будівництва ангарів, вартість виконання робіт становила 660000, 00 грн.

Як стало відомо пізніше, ангар на території ТОВ «Привільнянське ХЗП» було побудовано, однак розрахунок за виконані роботи проводився через директора ТОВ «Агрометал Плюс» ОСОБА_2 шляхом надання відповідних розписок про тримання грошових коштів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрометал Плюс» (ЄДРПОУ 34410899), а саме: договорів, додаткових угод між ТОВ «Агрометал Плюс» (ЄДРПОУ 34410899) та ТОВ «Привільнянське ХЗП» (ЄДРПОУ 36244507), а також реєстраційних документів ТОВ «Агрометал Плюс» (ЄДРПОУ 34410899) за період з січня 2012 року по січень 2015 року, з подальшою можливістю їх вилучення.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42013040670000090 від 09 квітня 2013 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Агрометал Плюс» (ЄДРПОУ 34410899.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у поданому клопотанні, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено доказове значення запитуваних документів, крім того, з клопотання не вбачається, що слідчим було вжито усіх заходів для отримання зазначених документів у інший спосіб, крім того, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів між ТОВ «Агрометал Плюс» (ЄДРПОУ 34410899) та ТОВ «Привільнянське ХЗП» (ЄДРПОУ 36244507) та реєстраційних документів ТОВ «Агрометал Плюс» (ЄДРПОУ 34410899) слідчий в обгрунтування посилався на те, що останні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак, слідчий не надав до нього відповідних копій постанов про призначення експертиз, наявних клопотань експертів, з яких було можливо зробити висновок про необхідність вилучення документів, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського відділення поліції ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №42013040670000090, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко