Ухвала суду № 53779736, 17.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5173/15-ц

Провадження № 2/0203/1480/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та компенсації за моральну шкоду,

встановив:

03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та компенсації за моральну шкоду. Ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

Як встановлено з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області наданої на запит суду відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красногвардійський район міста Дніпропетровська).

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місце дорожньо-транспортної пригоди, з якою повязані позовні вимоги двір будинку №7 по вул. Серова в м.Дніпропетровська знаходиться в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Оскільки відповідач не зареєстрований в Кіровському районі м.Дніпропетровська, а інші підстави, визначені ст.ст.110 114 ЦПК, відсутні, позов поданий з порушенням правил підсудності. Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вказано в абз. 2 п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Судовий розгляд по справі в прядку, визначеному ст.173 ЦПК України, не розпочався.

Представник позивача просить направити справу до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська. У звязку з наведеним, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до вказаного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.109, 116, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 203/5173/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та компенсації за моральну шкоду передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко