Ухвала суду № 53779667, 16.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4829/15-ц

Провадження № 2/0202/3544/2015

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за часті секретаря Шишляннікова О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданніпредставником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виготовлений рукописний текст розписок та підпис у той час, яким датований документ 28 січня 2015 року;

-Чи одночасно виготовлено (виконано) текст розписки від 28 січня 2015 року від імені ОСОБА_2 та 45 строчок тексту в розписці на 106125 грн.

-Визначити час виготовлення (виконання) тексту розписок від 28 січня 2015 року та 45 строчок тексту в розписці.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В зв'язку із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу. Доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розсуд експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Соломенська, 6).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи виготовлений рукописний текст розписок та підпис у той час, яким датований документ 28 січня 2015 року;

-Чи одночасно виготовлено (виконано) текст розписки від 28 січня 2015 року від імені ОСОБА_2 та 45 строчок тексту в розписці на 106125 грн.

-Визначити час виготовлення (виконання) тексту розписок від 28 січня 2015 року та 45 строчок тексту в розписці.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: Є.В. Волошин