Рішення № 5377966, 14.03.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-38/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі Кутеповій В.О.

за участю: представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 4146, 80 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування збитків у сумі 4146, 80 грн., завданих позивачеві внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення». Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем вимог зазначених „Правил..." у вигляді самочинного підключення до мережі енергопостачальника. За результатами перевірки складений акт про порушення за №426140. На підставі зазначеного Акту обчислена сума вартості незаконно спожитої електроенергії в сумі 4146, 80 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення". До теперішнього часу зазначена сума не сплачена відповідачем. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 4146, 80 грн., а також покласти на відповідача судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 8009, 82 грн. Зміну позовних вимог мотивував тим, що після звернення до суду була перевірена база даних відносно відповідача ОСОБА_2 Перевіркою встановлено, що крім Акта №426140 від 04.05.2007 року відносно відповідача складалися й інші акти про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Це акти №197753 від 25.08.2005 року на суму 1906, 85 грн., №199192 від 11.10.2007 року на суму 226, 37 грн. та №008766 від 02.11.2007 року на суму 1729, 80 грн., загальна сума збитків за якими складає 3863, 02 грн. Суду пояснив, що у січні 2004 року будинок відповідача був відключений від лінії енергопостачання за порушення «Правил користування електричною енергією». Відносно відповідача був складений акт про порушення №033708 від 17.01.2004 року, на підставі якого нарахована сума збитків у розмірі 2942, 21 грн. Зазначена сума так і не була сплачена відповідачем. При перевірці 25.07.2004 року було встановлено, що відповідач самочинно підключився до лінії енергопостачання після відключення, проведеного за актом №033708 від 17.01.2004 року. За результатами перевірки був складений акт №137391 від 25.07.2004 року та нарахована сума збитків у розмірі 337, 10 грн. Зазначена сума стягнута з відповідача за рішенням Амвросіївського районного суду у 2007 року. Виконавчий лист про стягнення зазначеної суми з 02.11.2007 року знаходиться в провадженні Відділу ДВС Амвросіївського районного управління юстиції. Не маючи офіційного дозволу на підключення, відповідач у подальшому неодноразово самочинно підключався до мережі позивача, про що складалися акти про порушення та нараховувалися суми збитків. Жодна з обчислених за Актами про порушення сума збитків не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача обчислену на підставі вище зазначених актів про порушення суму збитків у розмірі 8009, 82 грн., а також судові витрати на користь держави в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що мешкає у будинку з пічним опаленням і безкоштовно отримує вугілля від шахти «Іловайська», де він працював до пенсії. Дії представників позивача по відключенню його будинку від лінії електропостачання

вважає неправомірними за тих обставин, що він взагалі не повинен сплачувати грошові кошти за спожиту електричну енергію, оскільки як колишній шахтар має право на безоплатне користування електричною енергією на підставі ст. 43 Гірничого Закону України. Тому не згоден зі складеними відносно нього актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Але жоден із них він не оскаржив у судовому порядку. Після відключень електрики представниками позивача він дійсно самотужки підключався до лінії електропостачання. Просив суд залишити позов без задоволення як необгрунтований.

При цьому відповідач так і не надав суду дані про те, що він дійсно має право на пільги по оплаті за комунальні послуги і не довів суду неправомірність дій представників позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що упродовж 2004-2007 років представниками позивача відносно відповідача, який мешкає за адресою: Амвросіївській район, с. Грабське, вул. Виноградна буд. 10, неодноразово складалися акти про порушення у вигляді самочинного підключення до мережі енергопостачальника. При цьому будинок відповідача неодноразово відключався від лінії електропостачання після самочинних підключень (28.12.04, 28.04.05,

25.07.05, 25.08.05, 01.09.05, 21.09.05, 27.09.05, 03.10.05, 17.10.05.05, 23.12.05, 03.04.06, 25.04.06,

04.05.07, 07.11.07 та навіть 12.02.08). На підставі складених відносно відповідача актів про

порушення обчислювалися обсяги та вартість незаконно спожитої електричної енергії, не

облікованої внаслідок порушення відповідачем вимог «Правил користування електричною

енергією для населення». Це наступні акти, надані суду представником позивача: №197753 від

25.08.2005 року на суму 1906, 85 грн., №426140 від 04.05.2007 року на суму 4146, 80 грн., №199192

від 11.10.2007 року на суму 226, 37 грн. та №008766 від 02.11.2007 року на суму 1729, 80 грн.,

загальна сума збитків за якими разом з податком на додану вартість складає 8009, 82 грн.

Оскільки зазначені суми у добровільному порядку не були відшкодовані відповідачем, позивач

був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків.

Натомість, аналіз змісту перелічених актів про порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та розрахунків завданих збитків не дає достатніх підстав щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі за тих обставин, що деякі акти складені з порушенням вимог п.53 зазначених «Правил...», а розрахунки завданих збитків обчислені з порушенням вимог «Правил...» та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією».

Так, суд не може прийняти до уваги акти №199192 від 11.10.2005 року, який не підписаний відповідачем і в ньому відсутня відмітка про відмову відповідача від підпису, та №008766 від 02.11.2007 року, в якому взагалі відсутні підписи представників позивача та самого відповідача ОСОБА_2

Розрахунки обсягів та вартості незаконно спожитої відповідачем електричної енергії за актами №197753 від 25.08.2005 року на суму 1906, 85 грн. (разом з ПДВ) та №426140 від 04.05.2007 року на суму 4146, 80 грн. (разом з ПДВ) обчислені з порушенням вимог п.38 «Правил користування електричною енергією для населення», раніше діючої «Методики обчислення відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення» від 22.11.1999 року та нині діючої «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» від 04.05.2006 року, оскільки нарахування повинні здійснюватися за шість місяців, які передували перевірці. Натомість, розрахунок у сумі 1906, 85 грн. за актом №197753 від 25.08.2005 року представниками позивача зроблений за один рік, а за актом №426140 від 04.05.2007 року в сумі 4146, 80 грн. - за 372 дні.

Тому за актом №197753 сума збитків підлягає зменшенню удвічі, в зв'язку із чим з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені лише 953, 43 грн. за півроку - 180 днів (1906, 85 грн.: 2 = 953, 43 грн. разом з ПДВ).

Оскільки визначені в розрахунку збитків за актом №426140 від 04.05.2007 року дати проведення представниками позивача технічних перевірок за місцем помешкання відповідача:

25.04.06, 30.04.06, 01.05.06, 31.08.06 та 01.09.06 не підтверджуються іншими матеріалами справи,

суд також вважає за необхідне стягнути за зазначеним актом суму збитків тільки в сумі 1672, 04

грн. за 180 днів, що передували перевірці 04.05.2007 року (2275, 83 грн. за період з 01.09.06 до

04.05.07 : 245 днів = 9, 29 грн. х 180 днів = 1672, 04 грн. + 20% ПДВ в сумі 334, 41 грн. = 2006, 45 грн.).

Таким чином всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за двома актами про порушення лише 2959, 88 грн. (953, 43 грн. + 2006, 45 грн. = 2959, 88 грн.).

Що стосується доводів відповідача про наявність у нього передбачених діючим законодавством пільг по оплаті за комунальні послуги, то суд не може прийняти їх до уваги з наступних причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно у період з 16.11.1960 року до 15.11.1962 року, з 17.02.1966 року до 26.05.1970 року, та з 10.12.1981 року до 29.03.1996 року працював на підземних роботах на вугледобувних підприємствах Донецької області. Останнє його місце роботи - шахта «Іловайська». Звільнився за власним бажанням 29.03.1996 року у зв'язку із виходом на пенсію за віком. Постійно мешкає у будинку з пічним опаленням, що розташований за адресою: Амвросіївський район, с. Грабське, вул. Виноградна, 10 і має право на безплатне отримання вугілля, яке щорічно надається йому шахтою «Іловайська». При цьому відповідач помилково вважає те, що у відповідності із ст. 43 Гірничого Закону України він взагалі не повинен сплачувати за спожиту електроенергію і тому самотужки підключається до лінії енергопостачальника після відключень електрики представниками позивача.

Натомість, згідно ч.8 ст. 43 Гірничого Закону України, особи, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках, що мають центральне опалення, у розрахунках за комунальні послуги звільняються від сплати за електричну енергію та газ за рахунок коштів підприємств з видобутку (переробки) вугілля, які перераховують кошти на ці потреби до місцевого бюджету.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає у будинку з пічним опаленням і безоплатно отримує вугілля. Тому він не може бути звільнений від сплати за електричну енергію або газ на підставі ч.8 ст. 43 вище зазначеного Закону.

З оглядом на викладене суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги і стягує з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії в сумі 2959, 88 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення».

Також у відповідності із ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 79, 81, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с. Грабське, вул. Виноградна буд. 10, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі підприємства Харцизькі електричні мережі ( 87600, Донецька область, м. Харцизьк, вул. .Адамця, 58, п/р №26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 ) відшкодування збитків в сумі 2959 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с. Грабське, вул. Виноградна буд. 10, судовій збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.