Ухвала суду № 53779277, 26.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5536/15-к

Провадження № 1-кс/210/983/15

"26" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12015040710003054, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3, який народився 13 вересня 1992 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Партизанська, б. 37

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 1856 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Густяков Ю.В., слідчий Коновалова І.Ю. , підозрюваний ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_3 клопотав призначити йому безкоштовного захисника.

Прокурор та слідчий не заперечували просити залучення адвоката для розгляду клопотання прол обрання запобіжного заходу .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, який просив задовольнити його клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисникможе у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Зі змісту ст. 53 КПК України вбачаються, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріпила, що кожний обвинувачений має щонайменше такі права: за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати правову допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання найсоворішого запобіжного заходу, підозрюваний самостійно не може залучити захисника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його клопотання, та призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 53, 178, 179 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити ОСОБА_4 обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити із числа захисників ОСОБА_4 обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_3, 13 вересня 199 р.н. під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015040710003054 (№ судової справи 210/5536/15-к, пр.. № 1-КП/210/983/15 та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2015 року в 15 годин 00 хв. в залі № 309 Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити в ОСОБА_4 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна