Ухвала суду № 53779248, 26.11.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року справа № 174/978/15-ц

2/174/448/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання прибудови до квартири невідємною частиною в праві приватної власності на квартиру та про зобовязання вчинити дії, третя особа у справі Управління архітектури, капітального будівництва та житло-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого прохає:

1. Винести судове рішення, яким визнати добудову (балкон) до спальної кімнати в квартирі АДРЕСА_1 з позначенням розміру цієї добудови (балкону) 4,5 кв.м., як її невідємної частини в праві приватної власності на обєкт нерухомості (квартиру).

2. Винести судове рішення, яким зобовязати відповідача-2, тобто комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» (субєкт господарювання) провести перереєстрацію її права власності на квартиру АДРЕСА_1 (внести зміни до технічного паспорта на цю квартиру) з урахуванням розміру добудови (балкону) в 4,5 кв.м., як її невідємної частини в праві приватної власності на обєкт нерухомості (квартиру).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати і ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно доплатити недоплачений судовий збір враховуючи, що позивачем вже сплачено 487,20 грн. (квитанція від 29.09.2015 року) та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 ст. 119 та ЦПК України, тобто, вона не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено жодних відомостей та їх доказів про наявність спору між позивачем та відповідачами.

Окрім того, в п. 2 позову вимоги не конкретизовані, зазначено вимогу про перереєстрацію права власності на квартиру та в дужках зазначено - (внести зміни до технічного паспорта на цю квартиру), тобто не зрозуміло, яка саме вимога пред'являється до відповідача.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання прибудови до квартири невідємною частиною в праві приватної власності на квартиру та про зобовязання вчинити дії, третя особа у справі Управління архітектури, капітального будівництва та житло-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та її представнику за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .