Ухвала суду № 53779214, 23.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/25121/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10736/15

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., за участю слідчого Томілка Д.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12015040000000892 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000892, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що посадові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, під час проведення у 2014 році тендерної процедури по закупівлі за кошти міського бюджету спеціалізованої техніки по вивезенню твердих побутових відходів та утриманню міських комунальних доріг, незаконно визнали переможцем вказаних тендерних процедур ПП «САП плюс СК», з яким 15.10.2014 року уклали договори на закупівлю спеціалізованої техніки, чим спричинили державним інтересам істотну шкоду у розмірі 1 558 130,7 грн.

Так, після проведення тендерних процедур та визнання їх переможцем ПП «САП плюс СК», посадові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради уклали з останнім підприємством договір № 207-14 від 15.10.2014 року про закупівлю 4 сміттєвозів на зальну суму 1 671 286.00 грн. та договір 209-14 від 15.10.2014 року про закупівлю 3 дорожніх машин на загальну суму 3 969 734.00 грн., після чого на підставі платіжних доручень №2 та №4 від 29.10.2014 року з рахунку Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на рахунок ПП «САП плюс СК» були перераховані бюджетні кошти в сумі 376 210 грн. 50 коп. та 1 190 920 грн. 20 коп. в якості передплати за придбання сміттєвозів та дорожніх машин відповідно.

Незважаючи на це, ПП «САП плюс СК» не виконало своїх договірних зобовязань щодо поставки у визначений договором термін техніки на адресу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради і попередньо перераховані грошові кошти в якості передплати за її постачання, останнім не повернули.

При цьому також встановлено, що під час проведення вищезазначених тендерних процедур, посадовими особами Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради було відомо про факт невідповідності пропозиції конкурсних торгів ПП «САП плюс СК» вимогам пунктів 1 і 2 таблиці технічного завдання додатка 4 та пункту 4 таблиці додатка 6 до документації конкурсних торгів.

Так, встановлено, що ПП «САП плюс СК» (код 34802547) для здійснення фінансово-господарської діяльності, 22.09.2014 року в Полтавському відділенні ПАТ «Укрінбанк» («Український інноваційний банк») МФО 300142 за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, відкрито рахунок: №26001021100036, на який перераховувались вищезазначені бюджетні кошти.

Враховуючи вищевикладене, по вказаному кримінальному провадженню виникла потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи грошових чеків, які стали підставою для зняття готівки з рахунку ПП «САП плюс СК».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Прохав клопотання розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ "Охоронне Агентство "Люкс-Гарант" в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_3, АДРЕСА_1, а саме: до оригіналу довіреності ОСОБА_4 «на представництво» від 12.10.2015 року, реєстр № 2427.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 грудня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко