Ухвала суду № 53778664, 19.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3760/15

Справа № 754/8041/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою . Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 055-2008-2028 від 11.06.2008 р. у розмірі 63 276, 79 дол.США та витрати по сплаті судового збору .

17.09.2015 р. відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за його позовом до ПАТ « Універсал-Банк» про захист справ споживачів та визнання договору недійсним .

В судовому засіданні представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав .

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала .

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства .

Судом встановлено , що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/12428/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк » про захист прав споживачів визнання недійсним кредитного договору .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 055-2008-2028 від 11.06.2008 р. є можливим до вирішення іншої цивільної справи про визнання зазначеного кредитного договору недійсним , а тому підстави для обов»язкового зупинення розгляду справи відсутні .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27 , ч.1 п.4 201 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя .