Ухвала суду № 53778554, 19.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2015 р. 11 год. 49 хв. Справа № 813/4392/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника відповідача - Цапа В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості у розмірі 57 644,98 грн.

Ухвалою судді від 18.08.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року справу призначено до розгляду за загальними правилами.

В судовому засіданні 19.11.2015 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №813/5698/15 за адміністративним позовом Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до Управління пенсійного фонду України у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Представник позивача Управління пенсійного фонду України у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області надіслано рекомендованим повідомленням розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах від 20.01.2015 за №474/04-40; від 22.01.2015 за №553/04-40; від 06.07.2015 за №7054/04-40; від 20.07.2015 за №7510/04-40.

Оскільки, понесені позивачем витрати на виплату і доставку пільгових пенсій відповідачем не відшкодовано, УПФУ в м .Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулось до суду про стягнення заборгованості в сумі 57 644,98 грн.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи представником відповідача копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року, відкрито провадження у справі №813/5698/15 за адміністративним позовом Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до Управління пенсійного фонду України у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування розрахунку. Оскаржуваний розрахунок у справі №813/5698/15 є підставою для стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у справі №813/4392/15.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/5698/15, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду по справі №813/5698/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду справи №813/5698/15 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/4392/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №813/5698/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.