Ухвала суду № 53778492, 24.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 р. Справа № 818/3740/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України "Про звільнення ОСОБА_1" від 26.10.2015 року № 3413-о;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці ДФС;

- стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 - компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десят тисяч гривень 00 коп.).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, суд зазначає , що відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд не вбачає підстав для залучення Кабінету Міністрів України та Міністерство юстиції України третіми особами до розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3740/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (Номер категорії справи 12.3).

2. Залучити до розгляду справи у якості другого відповідача Київську міську митницю ДФС.

3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Суд зобов'язує Київську міську митницю ДФС надати довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували події звільнення з роботи.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів..

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек